Solitary Fibrous Tumor of the Parotid Gland: A Case Report.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Solitary fibrous tumor is a rare, mesenchymal neoplasm that has been reported in numerous sites. Occurrence in the parotid gland is exceedingly rare. CASE REPORT: A 53-year-old man with a 2 cm solitary fibrous tumor of the left parotid gland, that was observed clinically and operatively and thought to be a neoplasm arising from Stensen's duct, is described. A pre-operative CT scan demonstrated a well-circumscribed, solid, avidly-enhancing nodule superficial to the masseter muscle, deep to the platysma, and intimately associated with the parotid duct. Multiple fine needle aspirations yielded scant fibrous tissue and lymphocytes. A superficial parotidectomy was performed. The histopathological and immunohistochemical findings were in keeping with solitary fibrous tumor, fibrous variant, with a low mitotic rate and a peripherally-entrapped parotid duct surrounded by abundant periductal collagen and lymphocytes. At a 2-year follow up, there was no evidence of tumor recurrence or metastasis. CONCLUSION: Solitary fibrous tumor should be suspected in the context of a slow-growing, well-circumscribed, solid, avidly-enhancing nodule of the parotid gland. Grossly intimate association with the parotid duct may reflect peripheral entrapment. Fine needle aspirations that predominantly yield collagen without spindle cell clusters should be correlated with clinical and radiological findings, as it is expected in tumor sampling of the fibrous variant. Although solitary fibrous tumor of the parotid gland usually exhibits benign behavior, it is best regarded as potentially malignant. Patient management and follow-up should be tailored to each individual and clinicopathological risk assessment of the recurrent/metastatic potential.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».