Soil flow mechanisms around and between stiffeners of caissons during installation in clay
Notice bibliographique
Résumé
Structural stiffeners placed inside caissons have created significant uncertainty regarding soil flow mechanisms, side friction, and end bearing, and consequently in the prediction of the underpressure required for installation. This paper describes centrifuge modelling of the penetration of stiffened skirts in overconsolidated clay, identifying the soil flow mechanisms around and between stiffeners and the penetration resistance. The effects of stiffener width and spacing as well as soil strength ratio are discussed. The present guidelines for predicting the point of soil backflow in the gap that forms between the stiffeners are shown to be invalid and a new expression, based on a stability factor (su/γ′B, where su and γ′ are the undrained shear strength and effective unit weight of the soil, respectively, and B is the combined width of the skirt and stiffener close to the caisson tip) is proposed. End bearing at the skirt tip and base stiffener are seen to dominate installation resistance. The normalized installation resistance stabilizes at a value of ∼17.5 at deep penetrations and is shown to be independent of whether the cavity between the stiffeners remains open or is backfilled with a soil–water mixture. This factor of 17.5 is shown to be in good agreement with reported field data and centrifuge test data and hence may be used to obtain a first-order estimate of the installation resistance of a caisson with stiffeners.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».