Ductal adenomas of salivary gland showing features of striated duct differentiation (‘striated duct adenoma’): a report of six cases
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To describe a salivary adenoma composed largely of unilayered ducts resembling striated ducts, and to differentiate it from similar adenomas, including canalicular and intercalated duct adenoma. METHODS AND RESULTS: Six unilayered ductal adenomas were identified in parotid (four) and palate (two). They were encapsulated, ranged from 0.5 to 3.0 cm and composed of closely apposed ducts with virtually no stroma. The ducts varied in size and showed cysts up to 0.1 cm. The cells were eosinophilic and bland. Prominent cell membranes, reminiscent of 'striations' of normal striated ducts, were seen. The typical epithelial 'beading' pattern with abundant stroma of canalicular adenoma was absent. The tumours expressed keratins (six of six) and S100 (five of six). Smooth muscle actin (SMA) revealed no myoepithelial cells. Two tumours showed focal bilayered ducts with calponin or smooth muscle myosin heavy chain, but the tumours were largely unilayered. Only isolated cells in three tumours were positive with p63; a pattern identical to striated ducts. In contrast, the normal excretory and intercalated ducts all contained diffuse bilayering with basal or myoepithelial markers. CONCLUSIONS: Striated duct adenomas are unilayered ductal tumours that recapitulate normal striated ducts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».