Gill morphology and acute hypoxia: responses of mitochondria-rich, pavement, and mucous cells in the Amazonian oscar (<i>Astronotus ocellatus</i>) and the rainbow trout (<i>Oncorhynchus mykiss</i>), two species with very different approaches to the osmo-respiratory compromise
Notice bibliographique
Résumé
The hypoxia-intolerant rainbow trout ( Oncorhynchus mykiss (Walbaum, 1792)) exhibits increased branchial ion permeability and Na + influx during acute exposure to moderate hypoxia (Po 2 = 80 torr; 1 torr = 133.3224 Pa), manifesting the usual trade-off between gas exchange and electrolyte conservation. In contrast, the hypoxia-tolerant oscar ( Astronotus ocellatus (Agassiz, 1831)) is unusual in exhibiting decreased branchial ion permeability to ions and Na + influx during acute exposure to severe hypoxia (Po 2 = 10–20 torr). These different physiological approaches to the osmo-respiratory compromise correlate with rapid, oppositely directed changes in gill morphology. In oscar, pavement cells (PVCs) expanded, partially covering neighboring mitochondria-rich cells (MRCs), which were recessed and reduced in size. Those remaining open were transformed from “shallow-basin” to “deep-hole” forms with smaller openings, deeper apical crypts, and smaller numbers of subapical microvesicles, changes that were largely reversed during normoxic recovery. In contrast, moderate hypoxia caused outward bulging of MRCs in rainbow trout with increases in size, surface exposure, and number of subapical microvesicles, accompanied by PVC retraction. These changes were partially reversed during normoxic recovery. In both rainbow trout and oscar, hypoxia caused discharge of mucus from enlarged mucous cells (MCs). Rapid, divergent morphological changes play an important role in explaining two very different physiological approaches to the osmo-respiratory compromise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».