Pedagogical and Colonial Power Discourses in William Shakespeare’s The Tempest
Notice bibliographique
Résumé
This paper aims at exploring the relationship between pedagogy and colonial power as discourse instances in Shakespeare’s The Tempest which dates back to the early seventeenth century. A brief historical study is given focusing on the variety of forms and purposes in pedagogical life of England during 1540 to 1560 and emergence of the Reformation period. It is revealed, for example, that The Tempest is recognized as a model of colonial relationship and as a metaphor of educational history. The concept of power discussed in The Tempest, is not shaped just by supreme authority of the kingdom, but is infl uenced by its relationship with knowledge as an instrument of power in Foucaultian eye. The paper seeks to investigate how Prospero, the master of the colonial prison of his island, makes use of his magical books, the symbols of knowledge, so as to teach all the characters dramatized in the story as all classes of the society, from aristocrats to commoners. In particular, it focuses on Prospero’s reliance on his colonized power presented by verbal and physical punishment toward Caliban, the colonized misshapen creature on the one hand, and homeschooling of Miranda, Prospero’s daughter, on the other hand. The article ends by resembling Prospero’s magical power and his god-like control into a Foucaultian reading of history as he argues that power will inevitably result in some form of resistance. The Tempest suggests an expanding threat of disruption, treason and rebellion as the reaction to the power. Key words : Colonial power; Pedagogy; Discourse; Foucault; William Shakespeare; The Tempest Resume Cet article vise a explorer la relation entre la pedagogie et de la puissance coloniale comme des instances de discours dans La Tempete de Shakespeare, qui remonte a debut du XVIIe siecle. Une breve etude historique est donne en se concentrant sur la variete des formes et des buts dans la vie pedagogique de l’Angleterre au cours de 1540 a 1560 et l’emergence de la periode de la Reforme. Il est revele, par exemple, que la tempete est reconnu comme un modele de la relation coloniale et comme une metaphore de l’histoire educative. Le concept de pouvoir discute dans La Tempete, n’est pas en forme juste par l’autorite supreme du royaume, mais est influencee par sa relation avec la connaissance comme un instrument de pouvoir dans l’oeil foucaldien. Le document vise a etudier comment Prospero, le maitre de la prison coloniale de son ile, fait usage de ses livres magiques, les symboles de la connaissance, de sorte que d’enseigner a tous les personnages en scene dans l’histoire comme toutes les classes de la societe, des aristocrates aux roturiers. En particulier, il met l’accent sur le recours Prospero sur son pouvoir colonise presente par la punition verbale et physique envers Caliban, creature difforme du colonise d’une part, et l’enseignement a domicile de Miranda, la fille de Prospero, d’autre part. L’article se termine par ressembler a un pouvoir magique de Prospero et son dieu-comme le controle dans une lecture foucaldienne de l’histoire comme il fait valoir que le pouvoir va inevitablement entrainer une certaine forme de resistance. La Tempete suggere une menace croissante de la perturbation, la trahison et la rebellion comme une reaction a la puissance. Mots cles : Puissance Coloniale; La pedagogie; Du discours; Foucault; William Shakespeare; La Tempete
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».