The Membrane Sensors Sensitive to Fluoxetine - Optimization of the Analytical Parameters
Notice bibliographique
Résumé
Background: The analytical characteristics of electrodes containing liquid PVC membrane depend on the purity of the electroactive material and the applied membrane solvents.Methods: Fluoxetine - one H-bond donor, formed ion-associated complexes with tetraphenylborate, tetrakis(4-chlorophenyl)borate and dipicrylamine. To confirm the quality and purity obtained complexes the elemental and TLC analysis were performed. The construction and general characteristics of fluoxetine ion-selective plastic membrane sensors, based on the use of a fluoxetine – tetrakis(4-chlorophenyl)borate ion-pair complex as electroactive material with 2-nitrophenyloctyl ether, bis(2-ethylhexyl)sebacate, bis(2-butylpentyl)adipate and 1-isopropyl-4-nitrobenzene as solvent mediators.Results: The electrode containing Fl-ClTPB-NPhOE (fluoxetine-tetrakis(4-chlorophenyl)borate-2-nitrophenyloctyl ether showed a linear response to fluoxetine at concentration ranges of 30.93 – 2.16 g·L-1 with a super Nernstian cationic slope 60.19 mV·decade-1.Conclusions: This Fl-ClTPB-NPhOE sensor was used for the potentiometric determination of the content of fluoxetine hydrochloride in pure form and pharmaceutical formula.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».