Walking on five legs: investigating tail use during slow gait in kangaroos and wallabies
Notice bibliographique
Résumé
Pentapedal locomotion is the use of the tail as a fifth leg during the slow gait of kangaroos. Although previous studies have informally noted that some smaller species of macropodines do not engage in pentapedal locomotion, a systematic comparative analysis of tail use during slow gait across a wide range of species in this group has not been done. Analysis of relative movement of the pelvis, tail, and joint angles of the lower limbs during slow gait, using 2D landmark techniques on video recordings, was carried out on 16 species of Macropodinae. We also compared the relative lengthening of the tibia using crural index (CI) to test whether hindlimb morphology was associated with pentapedal locomotion. Pentapedal locomotion was characterised by three features: the presence of the ‘tail repositioning phase’, the constant height of the pelvis and the stationary placement of the distal tail on the ground during the hindlimb swing phase. The mean CI of pentapedal species was significantly greater than that of non-pentapedal species (1.71 versus 1.36; P < 0.001). This lends support to the hypothesis that the use of pentapedal locomotion is associated with the relative lengthening of the hindlimb, which in turn is associated with body size and habitat preference within the Macropodinae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».