Coupled fluid flow and sediment deformation in margin‐scale salt‐tectonic systems: 2. Layered sediment models and application to the northwestern Gulf of Mexico
Notice bibliographique
Résumé
In paper 1 we described a methodology to model coupled fluid flow and deformation in composite salt and siliciclastic tectonic systems and investigated their compaction and overpressuring behavior prior to and during continental margin‐scale gravitational spreading. Compaction‐driven Darcy fluid flow in clastic sediments is coupled through the effective pressure to their frictional‐plastic yield and mechanical deformation. Viscous flow of the underlying salt is independent of fluid pressure. Paper 1 presented prototype models that are limited to single uniform sediment lithologies, either sandstone‐type or shale‐type, that undergo mechanical and volumetric viscous compaction. In this paper we present models with layered sandstone‐type and shale‐type lithologies designed to better approximate the more complex stratigraphy of the Gulf of Mexico, our natural example. A first set of models demonstrates that layered lithologies can produce fluid pressure regimes similar to those observed in sedimentary basins. We then introduce an improved formulation of viscous compaction that includes a stronger dependence on porosity and depth (used as proxy for temperature), thereby more effectively self‐limiting viscous compaction. A second set of models with the improved viscous compaction formulation demonstrates that the onset of gravity spreading is mainly controlled by overpressuring in the landward end of the salt basin and that resulting shortening in the distal part is partly accommodated by horizontal compaction. Models with moderately high fluid pressure best reproduce conditions considered to have been necessary for large‐scale gravitational spreading in the northwestern Gulf of Mexico, which led to the formation of the Perdido Fold Belt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».