Notice bibliographique
Résumé
This study was conducted to determine whether feeding cinnamaldehyde (main component of cinnamon bark essential oil; Cinnamon cassia), condensed tannins from quebracho trees (Schinopsis balansae), or saponins from Yucca schidigera altered the milk fatty acid profile of dairy cows. For this purpose, 4 lactating cows were used in 4 x 4 Latin square design (28-d period) and fed a total mixed ration containing no additive (control), or supplemented with cinnamaldehyde (1 g/d; CIN), quebracho condensed tannin extract (150 g/d; 70% of tannins; QCT), or Yucca schidigera saponin extract (60 g/d; 10% of saponins; YSE). Results revealed no effects of feeding CIN or QCT on milk fatty acid profile. Supplementation with YSE resulted in some modifications of milk fatty acid profile as suggested by the reduced proportions of C6:0 (2.71 vs. 2.95%), C8:0 (1.66 vs. 1.89%), and trans-11 C18:1 (0.92 vs. 1.01%). Results show low potential of cinnamaldehyde, condensed tannins, and saponins to alter ruminal biohydrogenation process and modify the fatty acid profile of milk fat at the feeding rates used in this study. Further investigations are needed to determine the factors that limit the effects of these secondary metabolites on ruminal microbial populations involved in the biohydrogenation processes of unsaturated fatty acids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».