Evapotranspiration and canopy characteristics of two lodgepole pine stands following mountain pine beetle attack
Notice bibliographique
Résumé
Over the past decade, British Columbia (BC), has experienced the largest mountain pine beetle (MPB) outbreak on record. This study used the eddy-covariance (EC) technique to examine the impact of the MPB attack on evapotranspiration (E) and associated canopy characteristics of two lodgepole pine stands with secondary structure (trees, saplings and seedlings surviving the attack) located in central BC. MPB-06, an 85-year-old almost pure stand of pine trees, was first attacked in 2006, and by 2010, ~80% of the trees had been killed. MPB-03, a 110-year-old stand with an overstory consisting of over 90% pine and a developed sub-canopy, was first attacked in 2003 and by 2007 had > 95% pine canopy mortality. EC measurements began in August 2006 at MPB-06 and in March 2007 at MPB-03, and continued for four years. Annual total E ranged from 226 mm to 237 mm at MPB-06, and from 280 to 297 mm at MPB-03, showing relatively little year-to-year change at both sites over the four years. Increased E from the accelerated growth of the surviving vegetation (secondary structure, shrubs and herbs) compensated for reduction in E due to the death of the overstory. Monthly average daytime canopy conductance, the Priestley–Taylor (α), and the canopy–atmosphere decoupling coefficient (Ω) steadily increased during the growing season reaching approximate maximum values of 5 mm s−1, 0.75 and 0.12, respectively. Potential evapotranspiration was approximated using a vapour pressure deficit-dependent α obtained at high soil water content. Calculated water deficits indicated some water-supply limitation to the surviving trees and understory at both sites. Rates of root zone drainage during the growing season were low relative to precipitation. Copyright © 2013 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».