MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1953044916 · doi:10.1088/0957-4484/26/23/235705

Molecular dynamics simulation of amplitude modulation atomic force microscopy

2015· article· en· W1953044916 sur OpenAlexafffund
Xiao‐Li Hu, Philip Egberts, Yalin Dong, Ashlie Martini

Notice bibliographique

RevueNanotechnology · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueForce Microscopy Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesUniversity of AkronUniversity of CalgaryNational Science Foundation
Mots-clésAmplitudeMolecular dynamicsMaterials scienceOscillation (cell signaling)DissipationSubstrate (aquarium)Atomic force microscopyModulation (music)Amplitude modulationMolecular physicsExcitationAtomic unitsNon-contact atomic force microscopyFrequency modulationDynamics (music)SIGNAL (programming language)Conductive atomic force microscopyNanotechnologyOpticsPhysicsChemistryAcousticsRadio frequencyThermodynamicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Molecular dynamics (MD) simulations were used to model amplitude modulation atomic force microscopy (AM-AFM). In this novel simulation, the model AFM tip responds to both tip-substrate interactions and to a sinusoidal excitation signal. The amplitude and phase shift of the tip oscillation observed in the simulation and their variation with tip-sample distance were found to be consistent with previously reported trends from experiments and theory. These simulation results were also fit to an expression enabling estimation of the energy dissipation, which was found to be smaller than that in a corresponding experiment. The difference was analyzed in terms of the effects of tip size and substrate thickness. Development of this model is the first step toward using MD to gain insight into the atomic-scale phenomena that occur during an AM-AFM measurement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,467
Score d'incertitude au seuil0,509

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanotechnologyMême sujetForce Microscopy Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207