Can Plants’ Ability for DNA Repair and Stress Defense be Used against Patients’ Circulating Tumor Cells?
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: It was suggested that specific plants may reduce cancer's resistance to chemotherapy. Resistance inhibits apoptosis, as well as other fundamental anti-cancer protective mechanisms. Soy bean has been found to reduce cellular stress and repair DNA damage caused by drought or parasites, and can transfer this defense mechanism to other plant species as well. The aim of this study is therefore to conduct a systematic comparison of the effect of soy bean formulation (FSWW08) on gene expression in in vitro human breast cancer cell line, and in in vivo in blood circulating tumor cells (CTC), after oral consumption of FSWW08 by patients suffering from breast-, ovarian-, and prostate cancer. Method: In vitro gene expressions studies were conducted with the human breast cancer cell line BT-474 that was exposed to doxorubicin or FSWW08, either alone or in combination. Ovarian-, prostate-, and breast cancer patients received FSWW08 for 30 days. CTC were extracted from their blood according to an established protocol. Gene expression evaluations were conducted before and after treatment. Results: In vitro, the multi-drug resistance (MDR) protein was reduced by FSWW08, but was increased by doxorubicin. The combination of FSWW08 and doxorubicin, however, showed a protective effect against the increase of MDR in physiologic concentrations, increased, however, also in high experimental concentrations of both agents. The expression of several cancer-related protective genes, such as tumor suppressor factors p21, p38 and p53, was improved by FSWW08 in vitro and in vivo, which helped cell differentiation and new tissue formation. Additionally, the BAX/Bcl2 ratio was improved, in vitro, as well as gene expression of estrogen receptor beta, NF-κB, MAP kinase, c-JUN, and matrix metalloproteinase 9, together with an increase of VEGF expression in vivo in CTC. Conclusion: It was demonstrated that FSWW08 improved the gene functions related to DNA repair and stress in human blood CTC and resistance marker, in vitro, when applied in combination with doxorubicin. As such, larger in vitro and in vivo clinical studies that investigate single botanical compounds from other plants, are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».