Batch foaming poly(vinyl alcohol)/microfibrillated cellulose composites with<scp>CO</scp><sub>2</sub>and water as co‐blowing agents
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We studied the foaming behavior of poly(vinyl alcohol) (PVOH) and microfibrillated cellulose (MFC) composites in a batch process using supercritical carbon dioxide (scCO 2 ) and water as co‐blowing agents. In PVOH/MFC composites, water is an economical plasticizer. It not only suppresses the potential thermal degradation of PVOH but also extends the processing window. A uniform cell structure and a high cell density were achieved in the PVOH/MFC foams. The results showed that cell density was increased by increased water content. Further, the MFC contained both micro‐ and nano‐sized fibers. These created numerous heterogeneous nucleation sites and caused local pressure variations. However, cell density decreased when the MFC was overdosed. Due to the high crystallinity that then developed around the MFC, the gas content was too low, and the stiffness was too high. The experimental results also showed that the cell morphology and density could both be controlled by the water and the MFC content. The effects of the foaming temperature and pressure on the cellular morphology of the PVOH/MFC composite foams were examined systematically. © 2015 Wiley Periodicals, Inc. J. Appl. Polym. Sci. 2015 , 132 , 42551.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».