MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1953337505 · doi:10.1675/1524-4695-31.sp2.104

Distribution and Abundance of Harlequin Ducks Breeding in Northern Newfoundland

2008· article· en· W1953337505 sur OpenAlexaffabout
Scott G. Gilliland, Gregory J. Robertson, Geoff S. Goodyear

Notice bibliographique

RevueWaterbirds · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeninsulaRange (aeronautics)GeographySeasonal breederBreeding pairAbundance (ecology)Distribution (mathematics)STREAMSEcologyFisheryBiologyArchaeologyDemographyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The number of Harlequin Ducks (Histrionicus histrionicus) wintering in eastern North American is small, and little was known about these birds, especially their breeding distribution. During the breeding period, 990 km of river and streams on Newfoundland's North Peninsula was surveyed where 69 Harlequin Ducks were sighted. Breeding densities varied among watersheds (range 0-0.090 males/km), were slightly lower than elsewhere in eastern North America, and lower than in western North America and Iceland. A total of 128 ± 45 males (indicated pairs) or 284 ± 89 birds (±95% CI) was estimated to occur on the North Peninsula during the breeding season. This may represent 20% of Harlequin Ducks wintering in eastern North America and highlights the importance of the Northern Peninsula as a breeding area for this rare duck.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWaterbirdsMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207