Agmatine improves renal function in gentamicin-induced nephrotoxicity in rats
Notice bibliographique
Résumé
The present study was designed to explore the possible protective effects of agmatine, a known nitric oxide (NO) synthase inhibitor, against gentamicin-induced nephrotoxicity in rats. For this purpose, we quantitatively evaluated gentamicin-induced renal structural and functional alterations using histopathological and biochemical approaches. Furthermore, the effect of agmatine on gentamicin-induced hypersensitivity of urinary bladder rings to acetylcholine (ACh) was evaluated. Twenty-four male Wistar albino rats were randomly divided into 3 groups, namely control, gentamicin (100 mg/kg, i.p.), and gentamicin plus agmatine (40 mg/kg, orally). At the end of the study, all rats were sacrificed and then blood and urine samples and kidneys were taken. Administration of agmatine significantly decreased kidney/body mass ratio, serum creatinine, lactate dehydrogenase (LDH), renal malondialdehyde (MDA), myeloperoxidase (MPO), NO, and tumor necrosis factor-alpha (TNF-α) while it significantly increased creatinine clearance and renal superoxide dismutase (SOD) activity when compared with the gentamicin-treated group. Additionally, agmatine ameliorated tissue morphology as evidenced by histological evaluation and reduced the responses of isolated bladder rings to ACh. Our study indicates that agmatine administration with gentamicin attenuates oxidative-stress associated renal injury by reducing oxygen free radicals and lipid peroxidation, restoring NO level and inhibiting inflammatory mediators such as TNF-α.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».