Appreciation of the Translated Version of Father Sews on a Button by Lv Shuxiang
Notice bibliographique
Résumé
In Lv Shuxiang’s opinion, translation is not easier than writing; it is necessary to make sure of sound, lasting appeal and tone which are the basic conceptions for some knowledge of Chinese characters. This paper compares Lv’s Chinese translation Father Sews on a Button with the source text written by Clarence Day in the language features respectively and the main translation skills. The author holds that Lv’s Father Sews on a Button is a beautiful translation with the lasting appeal of the language effect and straight-forward and short-tempered image of father retained; he is indeed a master of language in China. Key words: translation of short stories, language features, translation skills, conversion Resume: Selon M. Lu Shuxiang, la traduction n’est point plus facile que la creation. Il faut connaitre bien la consonne initiale, la voyelle et l’accent qui constiuent les notions fondamentales du chinois. Suivant son point de vue sur la traduction, l’article present procede a une comparaison minutieuse entre sa version chinoise de Father Sews on a Button et l’original de Clarence Day sous les angles de la caracteristique langagiere et de la technique de traduction principale. L’auteur trouve que M. Lu est bel et bien le maitre de langage de notre pays et que sa traduction est une belle oeuvre ou l’image d’un pere droit et franc dans l’original est parfaitement representee et le style humoureux et vivant du langage est maintenu. Mots-cles: traduction de la nouvelle, caracteristique langagiere, technique de traduction, transformation 摘要：呂叔湘先生認為，翻譯並不比創作容易；“聲”、“韻”、“調”是瞭解漢語字音的基本概念，必須弄清楚。本文根據他的翻譯觀點，將他的中譯文《父親釘鈕子》與 Clarence Day的 Father Sews on a Button從各自的語言特色及使用的主要翻譯技巧作了一個詳細比較。筆者認為，呂先生不愧是我國的語言大師，他翻譯的《父親釘鈕子》確實是一篇再現了原文中率真直爽的性情父親形象，也保留了原文幽默活潑的語言風格的美文。 關鍵詞：短篇小說翻譯；語言特色；翻譯技巧；轉換
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».