MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1953416509 · doi:10.1111/j.2042-3292.2010.00118.x

Total hip arthroplasty in the horse: Overview, technical considerations and case report

2010· article· en· W1953416509 sur OpenAlexaff
Nick Huggons, Richard Seleman Andrea, Barrie D. Grant, C P Duncan

Notice bibliographique

RevueEquine Veterinary Education · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopaedic implants and arthroplasty
Établissements canadiensStornoway Diamond (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSling (weapon)SurgerySubluxationAcetabulumJoint diseaseFemoral headArthroplastyTotal hip arthroplastyOsteoarthritis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary A total hip arthroplasty was performed in a small equine patient with a history of traumatic subluxation of the coxofemoral joint during infancy resulting in severe degenerative changes to the femoral head and acetabulum. The transtrochanteric surgical approach used to expose the joint, as well as the technique and technology to replace the joint, is described. The patient was weightbearing within 24 h of surgery and walking successfully without sling support 4 days post operatively. On the fifth post operative day, the patient abruptly deteriorated and succumbed to multiple pulmonary thromboemboli and a jejunal infarction. Despite the systemic complications in this case, the initial short‐term success of this treatment option indicate its potential to be considered in the management of equine coxofemoral joint disease/lesions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,588
Score d'incertitude au seuil0,410

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEquine Veterinary EducationMême sujetOrthopaedic implants and arthroplastyTravaux en français237 207