MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W195344057 · doi:10.5206/cie-eci.v43i2.9250

Developing Global Educators and Intercultural Competence Through an International Teaching Practicum in Kenya

2014· article· en· W195344057 sur OpenAlexaffvenueabout
Glenda L. Black, Roger Bernardes

Notice bibliographique

RevueComparative and International Education · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Education and Multiculturalism
Établissements canadiensNipissing University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPracticumTransformative learningPedagogyKenyaCurriculumIntercultural competenceCompetence (human resources)PsychologyCultural competenceTeacher educationMedical educationPolitical scienceMedicineSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this mixed methods study was to explore the extent and nature of changes in personal and professional behaviors, values, and attitudes of 46 Canadian teacher candidates who participated in a three week teaching practicum in Kenya. All participants completed a pre and post practicum Global-Mindedness Survey (Hett, 1993), participated in interviews, and engaged in personal and public reflections. Our results suggest that the Kenyan practicum significantly increased the teacher candidates’ global-mindedness and intercultural competence. The teacher candidates’ teaching practice was positively affected as reflected in their increased commitment to build community, improved skills in teaching English language learners, their ability to globalize the curriculum, and their confidence in the realization that they were their own greatest teaching resource. We theorize planned transformative learning opportunities during the cultural immersion of international practicums can greatly enhance the intercultural competence of teachers in today’s diverse classrooms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,478
Écart entre enseignants0,368 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComparative and International EducationMême sujetGlobal Education and MulticulturalismTravaux en français237 207