Effect of <i>J</i> coupling on 1.3‐ppm lipid methylene signal acquired with localised proton MRS at 3 T
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this work was to investigate the effect of J-coupling interactions on the quantification and T2 determination of 1.3-ppm lipid methylene protons at 3 T. The response of the 1.3-ppm protons of hexanoic, heptanoic, octanoic, linoleic and oleic acid was measured as a function of point-resolved spectroscopy (PRESS) and stimulated echo acquisition mode (STEAM) TE. In addition, a narrow-bandwidth refocusing PRESS sequence designed to rewind J-coupling evolution of the 1.3-ppm protons was applied to the five fatty acids, to corn oil and to tibial bone marrow of six healthy volunteers. Peak areas were plotted as a function of TE, and data were fitted to monoexponentially decaying functions to determine Mo (the extrapolated area for TE = 0 ms) and T2 values. In phantoms, rewinding J-coupling evolution resulted in 198%, 64%, 44%, 20% and 15% higher T2 values for heptanoic, octanoic, linoleic and oleic acid, and corn oil, respectively, compared with those obtained with standard PRESS. The narrow-bandwidth PRESS sequence also resulted in significant changes in Mo , namely -77%, -22%, 28%, 23% and 28% for heptanoic, octanoic, linoleic and oleic acid, and corn oil, respectively. T2 values obtained with STEAM were closer to the values measured with narrow-bandwidth PRESS. On average, in tibial bone marrow (six volunteers) rewinding J-coupling evolution resulted in 21% ± 3% and 9 % ± 1% higher Mo and T2 values, respectively. This work demonstrates that the consequence of neglecting to consider scalar coupling effects on the quantification of 1.3-ppm lipid methylene protons and their T2 values is not negligible. The linoleic and oleic acid T2 results indicate that T2 measures of lipids with standard MRS techniques are dependent on lipid composition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».