MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1953587101 · doi:10.33524/cjar.v13i2.35

A BOUNDARY-SPANNING ESL TEACHER EDUCATION PROJECT: CONNECTING CAMPUS LEARNING TO IN-SERVICE TEACHER NEEDS

2012· article· en· W1953587101 sur OpenAlexaffvenue
Marilyn L. Abbott, William Dunn, Trudie Aberdeen

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Action Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTeacher Education and Leadership Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAction researchTeacher educationProfessional developmentPedagogyMathematics educationService (business)Process (computing)Boundary spanningPre-service teacher educationFaculty developmentSociologyPsychologyComputer scienceKnowledge managementBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes a research-based approach to creating a collaborative means for seeking educational change to benefit ESL learners and their teachers. We used a teacher education course as a boundary-spanning space for the sharing of expertise among teacher educators and pre-service and in-service teachers. The initiative involved the creation and implementation of a series of professional development (PD) workshops. In a cyclical process of mutual learning, workshop topics were selected based upon needs identified by in-service teachers. Student teachers then created workshops and presented them to the in-service teachers, resulting in the professional growth of both the teachers and researchers. The findings of this project point to the value of developing collaborative approaches to transforming teacher education through well-informed action.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,365
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,334
Tête enseignante GPT0,503
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Action ResearchMême sujetTeacher Education and Leadership StudiesTravaux en français237 207