A patient-prioritized ability assessment in haemophilia: the Canadian Occupational Performance Measure
Notice bibliographique
Résumé
Assessment of musculoskeletal function in individuals with haemophilia has been attempted with clinimetric instruments, which use predetermined domains for assessing the same. This study introduces the application of an instrument, the Canadian Occupational Performance Measure (COPM), which is an open-ended questionnaire that allows patients to prioritize their needs and rate their performance in different tasks of daily living as well as their satisfaction in performing them. To study the utility of COPM in evaluating the musculoskeletal functional status of patients with haemophilia and to assess its effectiveness in planning individualized management plans for them. COPM was administered to 67 individuals with haemophilia aged 10-55 years and the data were compared with functional deficits identified through FISH (Functional Independence Score for Haemophilia). A total of 31 performance difficulties in the areas of self-care (62%), productivity (21%) and leisure (17%) were identified by COPM. All eight domains of FISH were identified in COPM as problems in self-care. In addition to these, COPM identified problems in the areas of productivity and leisure. In 78% of the responses on COPM, there was concordance between the performance and satisfaction scores. However, there was discordance between the two in the remaining 22% of responses. COPM is a useful tool for assessment of musculoskeletal dysfunction in haemophilia. It provides a greater insight into the needs of each patient and helps in planning individualized intervention strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».