Modelling <i>Pinus pinea</i> forest management to attain natural regeneration under present and future climatic scenarios
Notice bibliographique
Résumé
Natural regeneration-based silviculture has been increasingly regarded as a reliable option in sustainable forest management. However, successful natural regeneration is not always easy to achieve. Recently, new concerns have arisen because of changing future climate. To date, regeneration models have proved helpful in decision-making concerning natural regeneration. The implementation of such models into optimization routines is a promising approach in providing forest managers with accurate tools for forest planning. In the present study, we present a stochastic multistage regeneration model for Pinus pinea L. managed woodlands in Central Spain, where regeneration has been historically unsuccessful. The model is able to quantify recruitment under different silviculture alternatives and varying climatic scenarios, with further application to optimize management scheduling. The regeneration process in the species showed high between-year variation, with all subprocesses (seed production, dispersal, germination, predation, and seedling survival) having the potential to become bottlenecks. However, model simulations demonstrate that current intensive management is responsible for regeneration failure in the long term. Specifically, stand densities at rotation age are too low to guarantee adequate dispersal, the optimal density of seed-producing trees being around 150 stems·ha −1 . In addition, rotation length needs to be extended up to 120 years to benefit from the higher seed production of older trees. Stochastic optimization confirms these results. Regeneration does not appear to worsen under climate change conditions; the species exhibiting resilience worthy of broader consideration in Mediterranean silviculture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».