MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1953744580 · doi:10.4049/jimmunol.1004030

Circadian Variation of the Response of T Cells to Antigen

2011· article· en· W1953744580 sur OpenAlexafffund
Erin E. Fortier, Julie Rooney, Hugues Dardente, Marie‐Pierre Hardy, Nathalie Labrecque, Nicolas Cermakian

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCircadian rhythm and melatonin
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital Maisonneuve-RosemontMcGill UniversityDouglas Mental Health University InstituteMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMcGill University
Mots-clésCircadian rhythmImmune systemBiologyT cellCircadian clockCell biologyAntigenImmunologyIL-2 receptorEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Circadian clocks regulate many important aspects of physiology, and their disturbance leads to various medical conditions. Circadian variations have been found in immune system variables, including daily rhythms in circulating WBC numbers and serum concentration of cytokines. However, control of immune functional responses by the circadian clock has remained relatively unexplored. In this study, we show that mouse lymph nodes exhibit rhythmic clock gene expression. T cells from lymph nodes collected over 24 h show a circadian variation in proliferation after stimulation via the TCR, which is blunted in Clock gene mutant mice. The tyrosine kinase ZAP70, which is just downstream of the TCR in the T cell activation pathway and crucial for T cell function, exhibits rhythmic protein expression. Lastly, mice immunized with OVA peptide-loaded dendritic cells in the day show a stronger specific T cell response than mice immunized at night. These data reveal circadian control of the Ag-specific immune response and a novel regulatory mode of T cell proliferation, and may provide clues for more efficient vaccination strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations195
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetCircadian rhythm and melatoninTravaux en français237 207