MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1953781065 · doi:10.1111/j.1752-1688.2011.00544.x

Bayesian Nonstationary Frequency Analysis of Hydrological Variables1

2011· article· en· W1953781065 sur OpenAlexaff
Taha B. M. J. Ouarda, Salah El-Adlouni

Notice bibliographique

RevueJAWRA Journal of the American Water Resources Association · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Drought Analysis
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBayesian probabilityMarkov chain Monte CarloQuantileCovariateStatisticsModel selectionFrequency analysisEconometricsMathematicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ouarda, T.B.M.J. and S. El-Adlouni, 2011. Bayesian Nonstationary Frequency Analysis of Hydrological Variables. Journal of the American Water Resources Association (JAWRA) 47(3):496-505. DOI: 10.1111/j.1752-1688.2011.00544.x Abstract: The present paper provides a discussion of nonstationary frequency analysis models in hydrology with a focus on the Bayesian approach. The Bayesian model provides an efficient estimation framework of hydrological quantiles in the presence of nonstationarity. In nonstationary frequency analysis models, the parameters are functions of covariates, allowing for dependent parameters and trends. The use of the nonstationary Generalized Maximum Likelihood Estimation method in hydrologic frequency analysis is discussed. This model allows using prior information concerning the variables under study and considering a number of models (linear, quadratic, etc.) of the dependence of the parameters on covariates. A discussion is also provided concerning the use of the reversible jump Monte Carlo Markov Chain procedure which allows carrying out the estimation of the posterior distributions of the parameters and the selection of the Bayesian model at the same time. An application to a case study is presented to illustrate the potential of the model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations135
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAWRA Journal of the American Water Resources AssociationMême sujetHydrology and Drought AnalysisTravaux en français237 207