MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1953785510 · doi:10.22621/cfn.v117i3.739

Ecological Aspects of a Wood Turtle, <em>Glyptemys insculpta</em>, Population at the Northern Limit of its Range in Québec

2003· article· en· W1953785510 sur OpenAlexafffundvenueabout
Andrew D. Walde, J. Roger Bider, Claude Daigle, Denis Masse, Jean-Claude Bourgeois, Jacques Jutras, Rodger D. Titman

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Field-Naturalist · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurtle Biology and Conservation
Établissements canadiensMcGill UniversityParks CanadaMinistère des Ressources naturelles et des Forêts
Organismes subventionnairesParks CanadaUniversité du Québec à Trois-RivièresMcGill University
Mots-clésTurtle (robot)PopulationBiologyCarapaceRange (aeronautics)Sex ratioEcologyPopulation densityPopulation sizePainted turtleHome rangeZoologyFisheryHabitatDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As part of a conservation research initiative, a population of Wood Turtles (Glyptemys insculpta) at the northern limit of its range was studied to ascertain characteristics of its demographics, morphometrics, density, mortality, feeding, and mating activities. Turtles were captured and marked during the activity period in 1996 and 1997. In addition, 20 individuals were radio-tracked weekly. A total of 188 turtles was captured and the size of the population in the study area was estimated at 238 turtles. The estimated population density based on this calculation is 0.44 turtles/ha. This is less than other studies indicating that population densities are greater in southern populations. Turtles from this population were large (carapace length of males=214.5 ± 4.21 mm, females=201.1 ± 10.88 mm) which supports the hypothesis that turtle size is negatively correlated with number of frost free days. The sex ratio was not significantly different from 1:1. Juvenile turtles accounted for 31.4% of the population. Observations of feeding habits support the claim that Wood Turtles are opportunistic omnivores. Of the 35 mating or courtship events observed, 77 % occurred in the fall and half of them between 11:00 and 13:00. Although limb and tail injuries and parasites were observed on many turtles, no dead turtles were observed. This last result, combined with the high rate of recruitment and even sex ratio suggests that this population is stable, making it an ideal population with which to make comparisons with other studies in areas where the species could be in decline.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,133

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2003
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Field-NaturalistMême sujetTurtle Biology and ConservationTravaux en français237 207