The Canada Lynx (<em>Lynx canadensis</em>) of Isle Royale: over-harvest, climate change, and the extirpation of an island population
Notice bibliographique
Résumé
In the 1930s, the Canada Lynx (Lynx canadensis) was extirpated from Isle Royale, a 535-km2 island located in western Lake Superior, 22 km from the Ontario and Minnesota shorelines. The first half of the 20th century was a time of change on Isle Royale as Caribou (Rangifer tarandus) disappeared, Coyotes (Canis latrans) briefly appeared, Moose (Alces americanus), Grey Wolves (Canis lupus), and Red Foxes (Vulpes vulpes) became established, and the habitat was altered by fire, logging, and over-browsing. Although these changes may have contributed to the demise of the Canada Lynx, our results suggest that over-harvest was a primary cause. Assuming a peak carrying capacity of 75 Canada Lynx and harvest rates comparable to those reported from 1890–1935, a population viability analysis indicated that the island population had a 0% chance of surviving 50 years. The analysis also indicated that, even in the absence of harvest, the population had only a 14% chance of persistence for 250 years. However, when 10 Canada Lynx were added to the modeled population every 10th year, the probability of persistence increased to 100%. Our analyses suggest that the island’s Canada Lynx population maintained itself by periodic immigration across an ice bridge; therefore, natural recolonization should be possible. However, the probability of ice-bridge formation has declined from 0.8 in the winter of 1958–59 to 0.1 in 2012–13, likely as a result of climate change. The Isle Royale situation exemplifies another impact of climate change and the possible need to augment populations to mitigate the loss of connectivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».