Morphology, Physiology, Survival, and Field Performance of Containerized Coastal Douglas Fir Seedlings Given Different Dormancy-induction Regimes
Notice bibliographique
Résumé
The effects of different dormancy-induction regimes on first-year containerized coastal Douglas fir [ Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco var. menziesii ] seedling morphology and physiology in the nursery, as well as seedling survival and performance after one growing season in a common garden, were investigated. In early July, three dormancy-induction regimes were applied: moderate moisture stress (MS), short day (SD), and short day with moderate moisture stress (SD+MS). In early October, seedling height, root collar diameter, and shoot dry weight were unaffected by regime, but root dry weight was reduced in seedlings from the MS and SD+MS regimes compared with the SD regime. At this time, morphogenesis was completed in all terminal buds of seedlings from both SD regimes, whereas it continued in all terminal buds of seedlings from the MS regime. Furthermore, 25% to 88% of terminal buds from the SD regimes were endodormant, but none from the MS regime were endodormant. In March, budbreak occurred at the same time in seedlings from the two SD regimes and was earlier than in seedlings from the MS regime; root growth capacity was unaffected by regime. After one growing season, there were no regime differences in seedling survival, root collar diameter, shoot dry weight, root dry weight, length of the current-year leader, or number of needles on the leader.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».