Frequency of respiratory deterioration after immunisation in preterm infants
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To determine the relationship between the initiation of respiratory support and the first routine immunisation of neonates at 2 months of age during primary hospitalisation. METHODS: An historical cohort study design was used to study the neonatal factors associated with the initiation of respiratory support within 7 days of immunisation in a cohort of 7629 preterm and term infants admitted to the Neonatal Unit of the Royal Women's Hospital between 2001 and 2008. RESULTS: The 411 infants who received their first immunisations in hospital were both very preterm and of extremely low birth weight (ELBW, below 1000 g). Twenty-two infants experienced post-immunisation apnoea of sufficient severity to warrant the initiation of either intermittent positive pressure ventilation (two cases) or continuous positive airway pressure (20 cases). Infants exhibiting a respiratory deterioration following immunisation had a higher incidence of previous septicaemia (Odds ratio 2.5, 95% confidence interval 1.0, 6.1; P = 0.04) and received CPAP for a longer period prior to vaccination (P = 0.03). CONCLUSION: Apnoea following immunisation may be an aetiological factor in the requirement of respiratory support in a small number of preterm, ELBW infants particularly those with significant lung disease and those who have previously experienced septicaemia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».