The effect of physician‐based cognitive behavioural therapy among pregnant women with depressive symptomatology: a pilot quasi‐experimental trial
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The purpose of this pilot study is to evaluate the feasibility of a physician-based cognitive behavioural (CBT) intervention for the treatment of depressive symptomatology among pregnant women. METHODS: A pilot quasi-experimental trial was conducted in a family practice health centre in Toronto, Canada. Pregnant women (n = 42) were identified as having depressive symptomatology according to the Edinburgh Postnatal Depression Scale (EPDS) and allocated to either a control group (standard prenatal) or an intervention group. The intervention group received standard prenatal plus brief CBT, initiated between the 20th and 28th gestation week prenatal visit, from their obstetrical physician. Follow-up assessments were conducted at 38 weeks gestation and 6 weeks post-partum to examine depressive symptomatology, anxiety symptomatology, health-care utilization, medication utilization and overall treatment satisfaction. RESULTS: The delivery of the CBT intervention was feasible, acceptable and produced relatively high rates of treatment adherence. Of the 21 women in the intervention group who evaluated their CBT experience, 90% were satisfied. Although not sufficiently powered to detect differences between the study groups, trends in the clinical outcome data favoured the intervention group where mean depression and anxiety scores were lower for those who received the brief CBT intervention than those in the control group. CONCLUSION: Results suggest that brief physician-based CBT may be a feasible antenatal depression treatment option. The high satisfaction with, and acceptance of, the intervention by study participants and physicians suggests that a larger randomized trial is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».