Evidence of a weak correlation between peripheral endothelial function measures and carotid intima-media thickness
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies from our and other laboratories have demonstrated the existence of a clear relationship between different measures of endothelial function and the extent of coronary atherosclerosis. The relationship between endothelial function and carotid intima-media thickness has not been extensively investigated. Endothelial function using radial artery flow-mediated constriction (L-FMC) and dilation (FMD) was assessed in 513 consecutive patients undergoing diagnostic coronary angiography. Intima-media thickness of both carotid arteries was also measured. IMT was greater in patients with diabetes, males, those with body mass index >30, and in those older than 65 years (all p < 0.05). There was a strong correlation between age and IMT (p < 0.0001). Hypercholesterolemia and a family history for cardiovascular disease had no impact on IMT. In contrast, the relationship between either L-FMC or FMD and IMT was weak at best (p = 0.008 for the relationship between L-FMC and IMT, p = 0.13 for the relationship between FMD and IMT). There was a positive correlation between IMT and resting radial artery diameter (p = 0.008). IMT increased with the extent of coronary artery disease, but this trend did not reach statistical significance (p = 0.07). Resting (L-FMC), but not recruitable (FMD) endothelial function correlates with the extent of subclinical carotid atherosclerosis. This correlation is however weaker in comparison to that with age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».