Positional pelvic organ prolapse (POP) evaluation using open, weight-bearing magnetic resonance imaging (MRI)
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Magnetic resonance imaging (MRI) of patients with pelvic organ prolapse (POP) is completed in the supine position. Open magnetic resonance imaging (MRO) uses vertical magnets, allowing imaging in a variety of upright postures. This pilot study used MRO to evaluate the change of prolapse in different positions compared to non-prolapsed images. METHODS: In total, 11 women (6 POP, 5 controls) aged 24 to 65 years had 12 MRO images (midline sagittal pelvic line) consecutively when supine, sitting and standing with a full and empty bladder. Lengths between the lowest point of the bladder to the pubococcygeal (PC) and pubopromontoreal (PP) lines in each image were compared, and the ratio of bladder area under the PC and PP lines to the total bladder area. RESULTS: Significant elongation between the PC line and lowest point of the bladder was evident in subjects with POP comparing supine and standing images (p = 0.03), but not controls (p = 0.07). Similarly, this axis was significantly longer in cystocele subjects versus controls only in the standing position. Bladder area under the PC line was significantly increased between supine and standing positions only among subjects with cystocele (p < 0.01), and significantly larger among the study group in the standing position (p < 0.005), less significant in the supine position (p = 0.015), and not significant in the sitting position (p = 0.3). CONCLUSIONS: MRO imaging allows us to investigate the effects of upright position and weight bearing on the staging of POP. Imaging patients when sitting and standing identified that significant changes occur in the maximal descent of the bladder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».