Effects of early life exposure to concentrated ambient particle on lung function of mice
Notice bibliographique
Résumé
Introduction- Epidemiological studies have shown that air pollution affects lung health in children. Aims- To evaluate the effects of gestational and postnatal exposure to concentrated ambient particles (CAPs) derived from vehicular emissions on pulmonary inflammation and lung function in young mice. Methods- Mice (n=14/group) were continuously exposed to either filtered air (control group) or CAP (600µg/m3/day) from gestational day 5 (intrauterine exposure) to postnatal day 40 using a Harvard Ambient Particle Concentrator. At the end of exposures, mice were submitted to functional evaluation using FlexiVent small animal ventilator (SCIREQ, Montreal, PQ, Canada). Airway resistance, tissue damping and tissue elastance (Htis) were measured using the forced oscillation technique. Bronchoalveolar lavage (BAL) fluid was collected to obtain differential cell counts. Data were analyzed Student's T test. Results: There was a significant increase in the Htis (p=0.02) in the exposed group (35.64±14.70cmH2O/mL/s) when compared to the non-exposed group (26.61±5.31cmH2O/mL/s). There were no differences in BAL fluid cellularity (p=0.3). Conclusions- Our findings showed that the combined exposure during prenatal e postnatal life to particulate air pollution affects lung function. We speculate that the observed changes in tissue elastance could be related to abnormal lung development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».