MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1954300631 · doi:10.5539/gjhs.v8n4p212

Effect of the Prevalence of HIV/AIDS and the Life Expectancy Rate on Economic Growth in SSA Countries: Difference GMM Approach

2015· article· en· W1954300631 sur OpenAlexvenueno aff
Salisu Ibrahim Waziri, Norashidah Mohamed Nor, Peter Adamu

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHIV/AIDS Impact and Responses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLife expectancyHuman immunodeficiency virus (HIV)Developing countryProductivityMedicineDemographyPanel dataEnvironmental healthEconomicsImmunologyEconomic growthPopulationSociologyEconometrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The productivity of countries around the globe is adversely affected by the health-related problems of their labour force. This study examined the effect of the prevalence of human immunodeficiency virus/acquired immune deficiency syndrome (HIV/AIDS) and life expectancy on the economic growth of 33 Sub-Saharan African (SSA) countries over a period of 11 years (2002-2012). The study employed a dynamic panel approach as opposed to the static traditional approach utilised in the literature. The dynamic approach became eminent because of the fact that HIV/AIDS is a dynamic variable as its prevalence today depends on the previous years. The result revealed that HIV/AIDS is negatively correlated with economic growth in the region, with a coefficient of 0.014, and significant at the 1% level. That is, a 10% increase in HIV/AIDS prevalence leads to a 0.14% decrease in the GDP of the region. Tackling HIV/AIDS is therefore imperative to the developing Sub-Saharan African region and all hands must be on deck to end the menace globally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetHIV/AIDS Impact and ResponsesTravaux en français237 207