Vulnerability of Water Demand and Aquatic Habitat in the Context of Climate Change and Analysis of a No-Regrets Adaptation Strategy: Study of the Yamaska River Basin, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Climate change will have a significant impact on the hydrological cycle. This paper presents the results of a pilot project for the Yamaska River in Québec. The objective of this project is to evaluate the river’s vulnerability to low flows attributable to climate change and to analyze a no-regrets adaptation strategy at locations identified as vulnerable. The vulnerability was evaluated using statistical indicators (low flow indices) based on long-term observations at four locations in the basin. A distributed physically-based hydrological model in use in Québec was calibrated and validated against observed streamflow data to properly represent low flows. Hydrological simulations used seven climate projections provided by the north american regional climate change assessment program (NARCCAP) s project. Also, five members of the canadian regional climate model (CRCM), nested with the coupled global climate model (CGCM) under the special report on emission scenarios (SRES) A2 emission scenario, were run for a reference (1971–2000) period and a future (2041–2070) period. Streamflow simulations indicate a degradation of future low flow conditions, particularly in June and August, when compared to the reference period. In addition, the 7-day low flow value with a 2-year return period (7Q2) and the 7-day low flow value with a 10-year return period (7Q10) decrease by 16–64% and 18–45% respectively. A no-regrets adaptation strategy allowing stakeholders to reduce withdrawal according to alert levels was implemented. Simulations of the application of the no-regrets adaptation strategy reduced the number of days where streamflows are below the Crisis level in the future period by at least 20%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».