Detection of abnormalities in the superficial zone of cartilage repaired using a tissue engineered construct derived from synovial stem cells
Notice bibliographique
Résumé
The present study investigated the surface structure and mechanical properties of repair cartilage generated from a tissue engineered construct (TEC) derived from synovial mesenchymal stem cells at six months post-implantation compared to those of uninjured cartilage. TEC-mediated repair tissue was cartilaginous with Safranin O staining, and had comparable macro-scale compressive properties with uninjured cartilage. However, morphological assessments revealed that the superficial zone of TEC-mediated tissue was more fibrocartilage-like, in contrast to the middle or deep zones that were more hyaline cartilage-like with Safranin O staining. Histological scoring of the TEC-mediated tissue was significantly lower in the superficial zone than in the middle and deep zones. Scanning electron microscopy showed a thick tangential bundle of collagen fibres at the most superficial layer of uninjured cartilage, while no corresponding structure was detected at the surface of TEC-mediated tissue. Immunohistochemical analysis revealed that PRG4 was localised in the superficial area of uninjured cartilage, as well as the TEC-mediated tissue. Friction testing showed that the lubrication properties of the two tissues was similar, however, micro-indentation analysis revealed that the surface stiffness of the TEC-repair tissue was significantly lower than that of uninjured cartilage. Permeability testing indicated that the TEC-mediated tissue exhibited lower water retaining capacity than did uninjured cartilage, specifically at the superficial zone. Thus, TEC-mediated tissue exhibited compromised mechanical properties at the superficial zone, properties which need improvement in the future for maintenance of long term repair cartilage integrity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».