MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1954480451 · doi:10.1002/0471266965.com102.pub2

Thermal Diffusivity by The Laser Flash Technique

2012· other· en· W1954480451 sur OpenAlexaff
Stephen F. Corbin, Dennis M. Turriff

Notice bibliographique

RevueCharacterization of Materials · 2012
Typeother
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermography and Photoacoustic Techniques
Établissements canadiensAdvantage Forensics (Canada)Dalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThermal diffusivityLaser flash analysisHeat transferLaserMechanicsThermalMaterials scienceThermal conductionThermodynamicsOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Thermal diffusivity is an important material thermophysical property. The most widely used method for measuring thermal diffusivity is the laser flash technique. In this technique, a sample is placed within a controlled atmosphere furnace and subjected to a finite impulse of radiant energy on its front surface, through the use of a laser. The transport of heat through the sample, as a result of the laser impulse, causes a transient temperature rise on the rear surface of the specimen. This temperature rise is measured by an IR detector placed above the rear sample surface. The net result is a “thermogram” which is a plot of the rear‐face temperature versus time. Assuming a proper set‐up and careful experimentation, the transfer of heat under these conditions approximates one‐dimensional heat flow. Comparing the experimental data with one‐dimensional heat flow theoretical predictions, allows an estimation of thermal diffusivity. There are several methods available to determine thermal diffusivity based on experimental and theoretical comparisons. The simplest method is to determine the “half‐rise time,” t 0.5, which is the time at which the experimentally measured rear‐face temperature reaches half of its maximum value. More accurate methods use sophisticated analysis algorithms to model and fit the entire experimental thermogram curve to an ideal theoretical curve by means of a nonlinear least‐squares procedure. These approaches can include corrections that account for the fact that the experimental measurements only approximate one‐dimensional heat flow conditions. Using the thermogram curve fitting techniques, the measurement of thermal diffusivity of a range of material types including solid thermal insulators and conductors is possible. It is also possible to measure the apparent diffusivity of inhomogeneous samples such as composites and porous materials. Using two‐ and three‐layer analysis methods allows the measurement of thermal diffusivity of liquids. The layer methods can be extended to a determination of the thermal contact resistance of interfaces encountered in coated or bonded materials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCharacterization of MaterialsMême sujetThermography and Photoacoustic TechniquesTravaux en français237 207