Riboflavin-sensitized photo-crosslinking of collagen using a dental curing light
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Photo-crosslinking of biomolecules such as collagen and fibrinogen is an emerging area of research interest. The use of a small dental curing light with a non-toxic photosensitizer represents a novel, practical approach to periodontal wound treatment. OBJECTIVE: This study evaluated the effects of riboflavin-sensitized photo-oxidation using a dental curing light on two collagenous biomaterials, as a preliminary step towards developing a medical technology for wound closure/healing. METHODS: A collagenous biomaterial (DBP) and type I collagen gels were treated by this photo-oxidative technique and characterized by hydrothermal isometric tension (HIT) analysis, amino acid analysis, SDS-PAGE, and rheology. RESULTS: HIT analysis suggested that dental curing light exposure for 300 s with riboflavin produced heavily crosslinked DBP. Dental curing light exposure for 300 s with riboflavin also showed a reduction in lysine concentration of DBP. SDS-PAGE showed that dental curing light exposure for 30 or 300 s with riboflavin resulted in crosslinked collagen gels. Dental curing light exposure for 30 s with riboflavin yielded a collagen gel with the strongest rheological characteristics. CONCLUSIONS: This novel approach to wound treatment has potential for wide adoption and clinical use, particularly because dental curing lights, riboflavin, and collagen biomaterials are all used clinically, but not yet combined together as one technology for broad application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».