Comparative Study: Impact of Family, School, and Students Factors on Students Achievements in Reading in Developed (Estonia) and Developing (Azerbaijan) Countries.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The work is based on Pisa 2009 International Assessment Study. Two counties were selected: a developed country, Estonia and a developing country, Azerbaijan. The following Datum was used for statistical analysis: students average scores in reading (162 schools, 4 600 students from Azerbaijan; 17 schools, 4 923 students from Estonia). The work is based on mixed type research. The main goal is to determine the effect of different independent variables related to school, student, and household, on students’ achievements in reading in developed and developing countries. Three research questions were developed: 1) To what extent are student background variables associated with reading scores in each country? 2) To what extent are family-related variables associated with reading scores in each country? 3) To what extent are school-related variables associated with reading scores in each country (variables were analyzed separately: organizational; instructional; and teacher-related)? As with other research studies this research may have some limitations regarding research model, data analyses, and interpretations. For data analyses ttest and General Linear Model – Univariate statistics were applied. General Findings: Estonia: Most of the teachers apply modern teaching methods; students’ attitude towards reading activities, teacher, and school are positive. Parental involvement has a positive effect on students’ achievements in reading. Azerbaijan: The majority of the teachers do not apply modern teaching methods; students’ attitudes towards reading activities are not deemed positive; students have negative attitudes towards school and teachers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle