Response of herbicide-tolerant canola (<i>Brassica napus</i> L.) cultivars to four row spacings and three seeding rates in a no-till production system
Notice bibliographique
Résumé
Kutcher, H. R., Turkington, T. K., Clayton, G. W. and Harker, K. N. 2013. Response of herbicide-tolerant canola ( Brassica napus L.) cultivars to four row spacings and three seeding rates in a no-till production system. Can. J. Plant Sci. 93: 1229–1236. Appropriate management practices are important to reduce input costs and to optimize yield and crop quality. The objective of this study was to determine the optimum row spacing (23, 31, 46 and 61 cm) and seeding rate (3.2, 6.4 and 9.6 kg ha−1, or 87, 173 and 260 seeds planted m−2) for two herbicide-tolerant canola (Brassica napus L.) cultivars (an open-pollinated and a hybrid) under a no-till production system. Plant density and yield varied with row spacing, with the effect being linear in both cases. Plant density decreased with wider row spacing, from 112 plants m−2 at the 23-cm row spacing to 83 plants m−2 at the 61-cm row spacing. Yield decreased with wider row spacing, from 2397 kg ha−1 at the 23-cm row spacing to 2138 kg ha−1 at the 61-cm row spacing. Results from this study indicate that herbicide-tolerant cultivars of canola grown in no-till production systems under conditions of adequate soil fertility, effective weed management, minimal disease pressure, and good flea beetle control, produced the highest plant densities and yields at row spacing of 24–31 cm, that seeding rates in the range of 3.2–9.6 kg ha−1 had no effects on yield, and that a hybrid cultivar performed better than open-pollinated cultivars in terms of plant density, earliness and duration of flowering, and seed size. The study helps to better define the response of plant density and seed yield in herbicide-tolerant canola cultivars to changes in row spacing and seeding rate. In particular, the results of this study suggest that plant density may not be a reliable predictor of canola yield, although row spacing is an important consideration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».