MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1955167969

Un haut lieu de la culture populaire à Montréal au XIXE siècle : Le Jardin Guilbault

2009· article· fr· W1955167969 sur OpenAlexfundaboutno aff
Sylvain Gaudet

Notice bibliographique

RevueÉrudit (Université de Montréal) · 2009
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Literary Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBibliothèque et Archives nationales du Québec
Mots-clésArtHumanities
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

LE JARDIN GUILBAULT Cette gravure unique de l'entrée principale du Jardin Guilbault.avec sa grande arche et les bâtiments de brique à deux étages dont le Glaciarum, construit en 1862, nous le représente tel qu'il apparaissait aux visiteurs de la rue Guilbault.entre la rue Saint-Urbain à gauche et la rue Saint-Laurent à droite, à l'époque de sa plus grande popularité.Le terrain limité au sud de la rue Guilbault et appartenant au notaire Stanley Charles Bagg était encore vacant à l'époque, ce qui permettait au visiteur venant des rues Saint-Urbain ou Saint-Laurent d'embrasser d'un seul coup d'oeil cet ensemble architectural consacré aux loisirs et aux divertissements en milieu urbain.Le chroniqueur du journal Le Pays, édition du jeudi 19 décembre 1867, écrivait à propos d'une soirée de mascarade costumée au Glaciarum Guilbault : « Le temps était magnifique, le ciel étoile et le Glaciarum éclairé offrait un coup d'œil admirable avec ses lampions, ses becs de gaz en feu et ses drapeaux.» Glaciarum Guilbault.Gravure de John Henry Walker (1831-1899).Encre sur papier, gravure sur bois, 8,2 X 32,7 cm.Musée McCord M930.50-126. PAR SYLVAIN GAUDETE n 1885, le 5 janvier, alors que les Mont- réalais s'apprêtaient à fêter le grand carnaval d'hiver, un vieil homme de 81 ans s'éteignait dans la paroisse Sainte-Brigide.C'était, selon La Presse, une des figures les plus connues à Montréal : « Nos anciens se rappellent le splendide jardin qu'il cultivait au coin des rues Saint-Laurent et Sherbrooke et qui faisait l'admiration des étrangers, par les nombreuses plantes exotiques qu'on y remarquait.Tout le monde, en effet, se rappelle ce fameux jardin où toute la génération actuelle, alors dans l'enfance ou la jeunesse, allait passer ses moments de loisirs ».Renchérissant dans le même sens, plus de 60 ans après la fermeture du Jardin Guilbault, en 1870, l'archiviste Édouard-Zotique Massicotte pouvait écrire en 1937 : « Quels Montréalais d'autrefois ignoraient le Jardin Guilbault "ouvert tous les jours".Lentrée coûtait quinze sous et, à certaines fêtes, vingt-cinq sous.Autant et peut-être plus que le parc Sohmer, le parc Dominion, le parc Belmont, il constitua un spectacle que grands et petits, lettrés et illettrés devaient avoir vu.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,451

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0140,007
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueÉrudit (Université de Montréal)Même sujetHistorical and Literary StudiesTravaux en français237 207