Incidence of gammopathies in long‐term plasmapheresis donors at Canadian Blood Services
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To investigate the long-term consequences of repeated plasmapheresis on donor health, their donation histories and demographic data were reviewed to determine the frequency of development of monoclonal (Mc) gammopathies or other gamma globulin abnormalities (OGGAs). STUDY DESIGN AND METHODS: Samples from apheresis plasma donors collected at Canadian Blood Services were tested initially and every 4 months for total protein (TP) followed by serum protein electrophoresis (SPE). Out-of-range samples or those showing abnormal band patterns were forwarded to a hospital laboratory for additional investigation. RESULTS: Of 52,972 donors who donated 471,446 apheresis plasmas over 9 years, 89,490 samples were sent for TP and SPE testing. Of 3005 samples forwarded for further investigation, abnormal immunofixation electrophoresis (IFE) results were found in 209 (0.4%) donors, 85 from first-time (FT) and 124 from repeat (RPT) plasma donors during participation in the program. There were 167 donors with Mc gammopathies (73 FT, 94 RPT) and 42 with OGGAs (12 FT, 30 RPT). FT or RPT donors with Mc gammopathies or OGGAs were significantly older than those with normal SPEs. RPT donors with Mc gammopathies or OGGAs also had a longer donation period than donors with normal SPEs. CONCLUSIONS: The incidence of Mc gammopathies (2.41 per 1000 donors) did not significantly increase from 2004 to 2012. Older donors had a higher incidence of Mc gammopathies and longer donation periods than their healthy counterparts. Overall, gammopathy rates were below those reported over the same age range in the general population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».