Visceral fat enhances blood pressure reactivity to physical but not mental challenges in male adolescents
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Excess visceral fat is a major risk factor for hypertension. Enhanced blood pressure (BP) reactivity and delayed BP recovery from physical and mental challenges predict future hypertension. OBJECTIVES: Determine whether visceral fat is associated with higher BP reactivity and delayed BP recovery from physical and mental challenges during adolescence. METHODS: In a community-based sample of 283 male and 308 female adolescents, we measured visceral fat with magnetic resonance imaging, total body fat with bioimpedance, and beat-by-beat BP with a Finometer at rest and during physical (10-min standing) and mental (2-min math stress) challenges. RESULTS: Males vs. females showed greater BP reactivity and no differences in BP recovery from either type of challenges. Visceral fat was positively associated with BP reactivity to standing up only and in males only (+8.4 ± 3.6 mmHg per 1 log cm(3) of visceral fat, P = 0.008), and this association was independent of total body fat. No association was seen between visceral fat and BP recovery from either type of challenge in either sex. All these associations were independent of age, puberty stage, height and initial BP. CONCLUSIONS: Adolescent males vs. females demonstrate greater BP reactivity but similar BP recovery from physical and mental challenges. Excess visceral fat enhances BP reactivity to physical but not mental challenges in males only.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».