Second Cancers Among Long-Term Survivors of Hodgkin’s Disease Diagnosed in Childhood and Adolescence
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To quantify the risk of second cancers among long-term survivors of Hodgkin's disease (HD) diagnosed before 21 years of age and to explore sex-, age-, and site-related differences. PATIENTS AND METHODS: We analyzed data from 5,925 pediatric HD patients, including 2,646 10-year and 755 20-year survivors, who were reported to 16 population-based cancer registries in North America and Europe between 1935 and 1994. RESULTS: A total of 157 solid tumors (observed/expected ratio [O/E] = 7.0; 95% confidence interval [CI], 5.9 to 8.2.) and 26 acute leukemias (O/E = 27.4; 95% CI, 17.9 to 40. 2) were reported. Risk of solid tumors remained significantly increased among 20-year survivors (O/E = 6.6, observed [O] = 40, cumulative risk = 6.5%) and persisted for 25 years (O/E = 4.6, O = 15, cumulative risk = 11.7%). Temporal trends for cancers of thyroid, female breast, bone/connective tissue, stomach, and esophagus were consistent with the late effects of radiotherapy. Greater than 50-fold increased risks were observed for tumors of the thyroid and respiratory tract (one lung and one pleura) among children treated before age 10. At older ages (10 to 16 years), the largest number of second cancers occurred in the digestive tract (O/E = 19.3) and breast (O/E = 22.9). Risk of solid tumors increased with decreasing age at HD on a relative but not absolute scale. CONCLUSION: Children and adolescents treated for HD experience significantly increased risks of second cancers at various sites for 2 to 3 decades. Although our results reflect the late effects of past therapeutic modalities, they underscore the importance of lifelong follow-up of pediatric HD patients given early, more aggressive treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».