Retrospective analysis of disease association and outcome in histologically confirmed ischemic colitis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To identify risk factors, clinical features and complications in patients with ischemic colitis (IC). METHODS: All patients diagnosed with biopsy proven IC within a 2-year period were identified; clinical data were retrospectively collected and subsequently analyzed. RESULTS: In total, 72 IC patients with a mean age of 68 years were included in this study. Among them, 18 (25.0%) were younger than 65 years with a female predominance. One-third of the patients was found to be without vascular risk factors, and 8 patients met the criteria for irritable bowel syndrome. No history of oral contraceptives or hormonal replacement therapy use could be found among the women diagnosed with IC. Over a mean duration of follow-up of 9.5 months (range 0-65 months), the rate of recurrent disease was 16.7%, while only 2 (2.8%) patients developed extra intestinal vascular sequelae. Statistical analysis identified a history of atrial fibrillation and the use of furosemide to be the only significant predictors of a poor outcome, while coronary artery disease and chronic renal failure predicted recurrence and low platelet count predicted stricture formation. CONCLUSIONS: Although most patients with IC are elderly and have conventional vascular risk factors, it should also be considered in young patients without vascular risk factors, especially in women, who may have an atypical distribution of the disease. Severe complications and extraintestinal vascular sequelae are rare, however, residual gastrointestinal complaints and recurrent disease are relatively common and there are no reliable predictors of the outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».