MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1955465428 · doi:10.1139/b2012-064

Genetic variation and structure in endangered populations of<i>Sphagnum palustre</i>L. in Italy: a molecular approach to evaluate threats and survival ability

2012· article· en· W1955465428 sur OpenAlexvenueno aff
Stefano Terracciano, Simonetta Giordano, Ilaria Bonini, Luca Miserere, Valeria Spagnuolo

Notice bibliographique

RevueBotany · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany and Plant Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyMantel testGenetic variationThreatened speciesGenetic diversityIntraspecific competitionEndangered speciesEcologyGenetic structurePopulationBiological dispersalZoologyHabitatDemographyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The conservation status of endangered Italian populations of the peatmoss Sphagnum palustre L. was evaluated through the study of their intraspecific genetic variation and structure. One-hundred-thirty-eight shoots from four populations were analyzed by 35 inter-simple sequence repeat (ISSR) loci. Molecular diversity indices highlight a general low level of variation, which is higher in centre-northern populations than in the southernmost one. AMOVA indicates that most variation is partitioned among populations, supporting a low level of gene flow and a severe isolation among them (F ST = 0.7071–0.9198; Nm = 0.106). Mantel test gave a significant correlation (0.8634, P = 0.0083) between genetic and geographical distances. A strong association among loci suggests that recombination due to sexual reproduction contributes poorly to genetic variation observed, supported by the lack of sporophytes in the study areas. Both experimental results and theoretical predictions suggest a concrete risk of local extinction for the studied populations, further increased by fragile habitats hosting the species in Italy. The southernmost population is the most threatened, due to combined effects of lower genetic variation and geographic isolation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,217

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetBotany and Plant Ecology StudiesTravaux en français237 207