MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1955505268 · doi:10.1046/j.1365-2966.2003.07110.x

Explosive reconnection in magnetars

2003· article· en· W1955505268 sur OpenAlexaff
Maxim Lyutikov

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensMcGill UniversityCanadian Institute for Theoretical Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsMagnetarExplosive materialMagnetic reconnectionAstrophysicsAstronomyPlasmaNeutron starNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The X-ray activity of anomalous X-ray pulsars and soft γ-ray repeaters may result from the heating of their magnetic corona by direct currents dissipated by magnetic reconnection. We investigate the possibility that X-ray flares and bursts observed from anomalous X-ray pulsars and soft γ-ray repeaters result from magnetospheric reconnection events initiated by development of the tearing mode in magnetically dominated relativistic plasma. We formulate equations of resistive force-free electrodynamics, discuss the relation of the latter to ideal electrodynamics, and give examples of both ideal and resistive equilibria. Resistive force-free current layers are unstable towards the development of small-scale current sheets where resistive effects become important. Thin current sheets are found to be unstable due to the development of the resistive force-free tearing mode. The growth rate of the tearing mode is intermediate between the short Alfvén time-scale τA and a long resistive time-scale τR: Γ∼ 1/(τRτA)1/2, similar to the case of non-relativistic non-force-free plasma. We propose that growth of the tearing mode is related to the typical rise time of flares, ∼10 ms. Finally, we discuss how reconnection may explain other magnetar phenomena and ways to test the model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,511
Score d'incertitude au seuil0,344

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations262
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetPulsars and Gravitational Waves ResearchTravaux en français237 207