Reach‐scale movements of bull trout (<i>Salvelinus confluentus</i>) relative to hydropeaking operations in the Columbia River, Canada
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Despite the widespread use of on‐demand hydropeaking operations for generating electricity from rivers, relatively little is known about how pulsed flows influence the behaviour of fishes. We studied the movements of bull trout by using radio telemetry in a hydropeaking reach of the upper Columbia River, near Revelstoke, British Columbia, Canada. Fifty‐seven bull trout were located every 12 h to evaluate the effects of discharge magnitude and rate of change on the: (1) odds of movement; (2) movement distances; and (3) movement direction. Twelve‐hour mean discharge magnitude had a negative effect on the odds of bull movement: for every 100 m 3 s −1 increase in discharge, movement odds decreased by a factor of 0·91. Movement odds were unrelated to 12‐h discharge rate of change. Every 1 °C increase in water temperature increased movement odds by a factor of 1·27. Also, bull trout were more likely to move during the AM versus PM by a factor of 1·36. Movement distances were related to diel period, sex and fork length; however, these effects were not very strong. We found no evidence of downstream displacement during periods of high or changing river discharge. In fact, movement direction was unpredictable, which is consistent with the salmonid non‐migratory movement literature. Collectively, these findings provide insight into the biology of bull trout during an understudied seasonal life‐history period (i.e. autumn). It also informs river managers that bull trout movement can be modulated by operational water release from a dam. Copyright © 2013 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle