Response of low‐angle dunes to variable flow
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Current understanding of bedform dynamics is largely based on field and laboratory observations of bedforms in steady flow environments. There are relatively few investigations of bedforms in flows dominated by unsteadiness associated with rapidly changing flows or tides. As a consequence, the ability to predict bedform response to variable flow is rudimentary. Using high‐resolution multibeam bathymetric data, this study explores the dynamics of a dune field developed by tidally modulated, fluvially dominated flow in the Fraser River Estuary, British Columbia, Canada. The dunes were dominantly low lee angle features characteristic of large, deep river channels. Data were collected over a field ca 1·0 km long and 0·5 km wide through a complete diurnal tidal cycle during the rising limb of the hydrograph immediately prior to peak freshet, yielding the most comprehensive characterization of low‐angle dunes ever reported. The data show that bedform height and lee angle slope respond to variable flow by declining as the tide ebbs, then increasing as the tide rises and the flow velocities decrease. Bedform lengths do not appear to respond to the changes in velocity caused by the tides. Changes in the bedform height and lee angle have a counterclockwise hysteresis with mean flow velocity, indicating that changes in the bedform geometry lag changes in the flow. The data reveal that lee angle slope responds directly to suspended sediment concentration, supporting previous speculation that low‐angle dune morphology is maintained by erosion of the dune stoss and crest at high flow, and deposition of that material in the dune trough.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».