Importance of body size and hunting strategy during interactions between the Mexican red-rump tarantula (<i>Brachypelma</i><i>vagans</i>) and the wolf spider<i>Lycosa</i><i>subfusca</i>
Notice bibliographique
Résumé
Behavioural adaptation helps animals to maximize their ability to obtain food and to avoid being eaten, increasing fitness. To achieve this, they must assess predation risk and evaluate foraging needs simultaneously. In two sympatric spider species, the wandering wolf spider Lycosa subfusca F.O.P. Cambridge, 1902 and the sit-and-wait Mexican red-rump tarantula (Brachypelma vagans Ausserer, 1875), we studied the relationship between predatory behaviour and antipredatory behaviour at different life stages. In the laboratory, encounters were organized between one wolf spider (small, medium-sized, or large) and one tarantula (spiderling, small, medium-sized, or large). Attack latencies and behaviours were recorded. The results showed that wolf spiders attacked and successfully captured younger tarantulas, while they avoided or retreated from older ones. Tarantulas preferentially attacked and captured older wolf spiders. On other hand, younger wolf spiders were more cautious than older ones, which waited until for the tarantulas to attack before retreating. Younger tarantulas were also more cautious than adults, which never retreated from attack and increased their success in attacks with age. Finally, we discuss the relationship between the predatory strategies of both spiders with their perception abilities and life history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».