MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1955950364 · doi:10.1115/imece2014-39676

A Multiscale Model to Determine the Stiffness of Collenchyma Tissue in Rheum Rhabarbarum

2014· article· en· W1955950364 sur OpenAlexafffund
Tanvir R. Faisal, Nicolay Hristozov, Tamara L. Western, Alejandro D. Rey, Damiano Pasini

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTree Root and Stability Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesMcGill University
Mots-clésStiffnessMicrofibrilStiffeningMaterials scienceFinite element methodComposite materialBiomedical engineeringStructural engineeringChemistryCelluloseEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The stiffness of plant tissue largely influences the overall mechanical response of plant organs, such as stems, branches and leaf petioles. This work examines the structural hierarchy of the plant tissue; in particular of the collenchyma tissue of the Rheum rhabarbarum. The goal of the paper is to develop a multiscale model capturing features of two orders of its structural hierarchy: cell wall and tissue architecture. The former is considered as a fiber reinforced composite, where the cellulose microfibril (CMF) is the main load bearing component. The longitudinal stiffness of the middle (S2) layer of the secondary cell wall is affected by the microfibril angle (MFA) up to 45° to a greater extent, which in turn plays a role in the overall wall stiffness. The latter, i.e. tissue architecture, influences the tissue stiffness through its random distribution of cells. Finite-edge Centroidal Voronoi Tessellation (FECVT) is used to model the non-periodic microstructure of the rhubarb collenchyma, whose effective elastic properties are obtained through finite element analysis. The results from the FECVT model show that the effective stiffness in the longitudinal direction is 15 to 25% higher than that in the transverse direction for relative density between 5 and 30%. The variation reflects the stiffening effect of the shape and size of the cells in the collenchyma tissue, as well as its aperiodic cellular distribution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,185
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTree Root and Stability StudiesTravaux en français237 207